элизабет пэрриш дата рождения

Содержание

45-летняя женщина утверждает, что прошла первую в мире генную терапию против старения

Теломеры отмечены зелёным цветом

Элизабет Пэрриш [Elizabeth Parrish], жительница Сиэтла, 45-и лет, директор стартапа со специализацией на биотехнологиях BioViva утверждает, что успешно прошла курс генной терапии против старения. Терапия была направлена на борьбу с двумя известными и явными эффектами, связанными со старением: укорачиванием теломер и потерей мышечной массы.

Предварительно успех терапии подтвердили в техасской медицинской лаборатории SpectraCell. В сентябре 2015 года в лаборатории кровь Пэрриш была взята на анализ непосредственно перед началом терапии. Тогда медики назвали показатель длины теломер у лейкоцитов предпринимателя необычно низким – 6,71 кб (тысяч базовых пар). При этом в среднем у младенцев эта длина составляет порядка 8 кб, у взрослых может доходить до 3 кб, а у пожилых – до 1,5 кб.

Когда в марте 2016 года, после окончания терапии, в той же лаборатории кровь Пэрриш снова подверглась анализу, средняя длина теломер лейкоцитов увеличилась до 7,33 кб. Таким образом, лейкоциты крови испытуемой «помолодели» примерно на 20 лет. Процедуру Пэрриш проходила в Колумбии, поскольку в США такие опыты запрещены.

Трейлер к интервью с Пэрриш

Результаты исследования были подтверждены двумя независимыми организациями – бельгийской некоммерческой организацией HEALES (HEalthy Life Extension Company) и британским Исследовательским фондом биогеронтологии (Biogerontology Research Foundation). Результаты пока не подвергались экспертным оценкам.

Теломеры — концевые участки хромосом. При делении клеток они защищают ДНК от повреждения, но с каждым делением сами становятся короче примерно на 30-200 базовых пар. Чем короче теломеры, тем больше вероятность нарушения ДНК при делении клеток.

Вторая часть терапии состояла в попытке подавить выработку белка миостатина – он подавляет рост и дифференцировку мышечной ткани. Образуется в мышцах животных, затем выделяется в кровь. У человека миостатин закодирован в гене MSTN. Исследования на животных уже показали, что блокирование действия миостатина приводит к значительному увеличению сухой мышечной массы с практически полным отсутствием жировой ткани.

Элизабет Пэрриш

Если подтвердится факт прохождения терапии и её успешность, отваге Пэрриш, ставящей опыты на собственном организме, можно будет только позавидовать. «Я на 100% уверена что это сработает – иначе не стала бы этого делать,- говорила Пэрриш в одном из интервью. – У меня нет желания сгореть в огне славы. Исследования однозначно показывают, что это должно работать».

Осознавая серьёзность этого шага, предприниматель не предупреждала заранее учёных консультантов, работающих в её стартапе, о своих намерениях, поскольку была уверена, что они будут её отговаривать. Когда она раскрыла свершившийся факт, один из консультантов, медицинский исследователь Джордж Мартин [George Martin], покинул консультативный совет компании.

«Она человек добрый и хороший, и очень мне нравится,- прокомментировал
Мартин своё решение. — Но как медик, я уверен, что до опытов на людях необходимо проводить клинические испытания».

Окажется ли Элизабет Пэрриш мессией и пионером в области практической борьбы со старением, или её история обернётся очередным скандалом в духе «джобса в юбке» Элизабет Холмс? Несомненно, что мы все с нетерпением будем ждать результатов экспертной оценки.

Источник

Актриса или женщина-ГМО: кто такая Элизабет Пэрриш?

Она называет себя самой первой в истории женщиной-ГМО, количество материалов, посвящённых ей на различных сайтах зашкаливает, не говоря уже о рассылках о «вечной молодости» в мессенджерах. Пытаемся разобраться, кто такая Элизабет Пэрриш и нашлали она секрет молодости.

Первый генно-модифицированный человек?

«Перед тобой первый генно-модифицированный человек — Элизабет Пэрриш» — с таким заголовком выходит статья за статьёй. А на крупнейших поисковиках, таких как Google и Яндекс, среди обилия фотографий эффектной блондинки, расположена и информация из общедоступной интернет-энциклопедии, которая легко может ввести в заблуждение людей, не интересующихся наукой и не следящих за новостями из мира науки и научных достижений.

Попробуем расставить все точки над «і» в непростом для многих вопросе: кто такая Элизабет Пэрриш — актриса или же первый генно-модифицированный человек.

Миссис Малапроп и леди Макбет

Утверждение: Элизабет Пэрриш — американская певица и актриса

Вердикт: правда

Информации немного, впрочем, как и фильмов, в которых снималась актриса Элизабет Пэрриш. Она появлялась в картинах «Сироты» (1987г.) и «Увидимся утром» (1989г.), а также в сериалах «Закон и порядок» (1990 – 2010гг.), «Кейт и Элли» (1984 –1989гг.), «На пороге ночи» (1956 – 1984гг.) и «Медсестра» (1981 – 1982гг.). Актриса засветилась и на бродвейских подмостках — сыграла в спектаклях «Храните это в семье», «Пиквик», «La Cage aux Folles» и «Смертельная ловушка».

Портал Кинопоиск, посвящённый кинематографу и актёрам, также имеет страницу посвященную актрисе, но без фотографии и не указаны ни дата, ни место рождения.

Впрочем, фото актрисы можно найти на сайте школы актерского мастерства Stella Adler. Там же можно узнать, что Элизабет Пэрриш является мастером-преподавателем в консерватории Стеллы Адлер, а ее главные роли в театре включают миссис Малапроп, леди Макбет, Мэдди Руни и др.

К генной инженерии актриса Элизабет Пэриш не имеет никакого отношения.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Утверждение: Элизабет Перриш — первый генно-модифицированный человек.

Без вердикта

Элизабет Пэрриш, директор фармацевтической компании BioViva, называет себя «нулевым пациентом», видимо имея в виду, что именно она станет отправной точкой распространения ГМО-пандемии в цивилизованном мире. Это она провела генетический эксперимент сама над собой, в результате которого пресса окрестила её «первым генно-модифицированным человеком». Она не актриса и в этом легко убедиться, посмотрев профайл в Linkedin.

Как сообщает официальный сайт компании BioViva, в 2015 году сорокачетырёхлетняя американка решила испытать на себе генную терапию с целью омоложения. Так как в Америке эксперименты на людях запрещены, Элизабет улетела в Колумбию, где получила инъекции двух экспериментальных генных терапий, разработанных её компанией. Первая инъекция вводилась в мышцы ног с целью предотвратить возрастные мышечные истощения.

Со второй инъекцией Элизабет Пэрриш внутривенно получила дозу вирусов, содержащих генетический материал для продуцирования теломеразы, белка, способного удлинить теломеры (боле подробно об эксперименте Пэрриш можно прочитать здесь и здесь)

Для справки: Теломеры — это такие «колпачки» на конце хромосом, которые укорачиваются, когда клетки делятся. Длина теломер у каждого человека индивидуальна. С возрастом длина теломер уменьшается из-за процесса, называемого пределом Хейфлика (число делений клетки). Укорочение теломер приводит к увеличению количества стареющих клеток. Более короткие теломеры также связаны с более высокой вероятностью сердечно-сосудистых заболеваний, диабета 2 типа, хронической обструктивной болезнью легких и некоторых форм деменции.

Спустя полгода после инъекции, в апреле 2016-го, как сообщается на сайте компании BioViva, длина теломер Элизабет увеличилась на 9%, что, соответствует омоложению примерно на 20 лет.

Однако независимых подтверждений этой информации нет. Эксперимент был проведен не по правилам установленным в научном мире, и его не могут изучить и проверить независимые эксперты-генетики.

Эксперимент не по правилам

Любые клинические испытания должны быть одобрены регулирующими органами и проводиться только после получения соответствующего разрешения. Эксперимент проведенный тайно в неизвестной клинике за пределами страны не считается ценным для учёных мира. Журнал Массачусетского технологического института MIT Technology Review несколько недель сопоставлял факты, провёл целое расследование, но так и не смог 100% подтвердить или опровергнуть заявление Пэрриш.

Доказательством того, что медицинская процедура действительно состоялась 15 сентября в Колумбии, служат слова людей связанных с компанией BioViva. Эксперт по геномике Гарвардской медицинской школы Джордж Чёрч и одновременно научный консультант компании Элизабет, сказал журналистам, что тоже хотел бы наверняка знать, что именно произошло в Латинской Америке, но, тем не менее, допускает, что все сказанное Пэрриш вполне реально.

«Были некоторые признаки того, что это может произойти. Компании в скрытом режиме могут делать все, что хотят», — сказал он в интервью MIT Technology Review. По словам Чёрча, студент в его лаборатории вполне может подготовить все для генной терапии над животными, в течение нескольких дней.

Живой научно-популярный журнал Фестиваля Науки «Кот Шрёдингера» попросил учёных — первооткрывателей механизмов клеточного старения прокомментировать поступок Пэрриш. Вот что сказал лауреат Нобелевской премии за открытие теломеразы Джек Шостак: «Я не одобряю подобные трюки. Это совершенно ненаучный подход к сложной проблеме. Его единственная цель — одурачить доверчивых людей и выманить у них деньги на «лекарство», которое может оказаться весьма опасным».

Российский биолог, научный журналист, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований в интервью «Российской газете» сказал следующее:

«Это действительно подозрительная история… На самом деле, никаких независимых исследований, доказывающих, что она это с собой сделала, нет. С другой стороны, нет и особых оснований ей не верить. Потому что сама процедура несложная, и в данном случае её проще сделать, чем соврать… Тут надо отдавать себе отчет, что со стороны Пэрриш это был пиар-ход для инвесторов. Она никому не продавала «лекарство от старости», не утверждала, что оно работает. Её мысль заключалась в том, что нужны инвесторы, которые готовы профинансировать дальнейшие испытания генной терапии на людях… Но сама идея Пэрриш интересная».

Что имеем в сухом остатке?

2. В результате генного эксперимента, Элизабет Пэрриш не стала суперпопулярной: её читает не так много людей в твиттере и аудитория в инстаграме тоже невелика. Тем не менее Элизабет продолжает публиковать результаты своего эксперимента. В 2018 году она утверждала, что измерение её теломер показало, что они «выросли» и она стала моложе примерно на 30 лет. А свой последний видеоотчет Пэрриш опубликовала 2 мая 2019 года.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что несмотря на то, что эксперимент Элизабет Пэриш не признан миром науки в СМИ её продолжают называть “первым генно-модифицированным человеком” и вполне возможно, что в “Википедии” появится ещё одна статья, о ещё одной Элизабет Пэрриш – женщине решившейся на редактирование генов ради молодости и красоты.

Источник

45-летняя женщина утверждает, что прошла первую в мире генную терапию против старения

Теломеры отмечены зелёным цветом

«Она человек добрый и хороший, и очень мне нравится,- прокомментировал

Мартин своё решение. — Но как медик, я уверен, что до опытов на людях необходимо проводить клинические испытания».

Ну вы знаете чем кончится эта история.

я лично планирую вечно жить, 35 лет уже эксперимент проходит успешно

Если терапия даст результат то ей сразу предложат работу а исследования засекретят.

Что ж, удачи ей, неоднократно слышал, что вмешательство в теломеры приводит к огромному шансу раковых заболеваний

Какой же бред. Они генную терапию во всех клетках организма провели?!

Обидно будет если лекарство от старости изобретут,когда нам уже по 70 будет

Ну новости пол года, имейте совесть.

Я не знаток истории, но кто-то там при каком-то царе в СССР говорил, что уже сейчас способен создать технологию которая продлит жизнь человеку до 150 лет. На него выделялся огромный бюджет, а он умер в 60 😀

вот так разводят людей на бабло

Редактирование генома человека. Александр Панчин и Алексей Семихатов

00:03:43 Зачем нужны рекомендации ВОЗ о редактировании генома человека

00:07:43 Почему китайский доктор, редактировавший геном, сидит в тюрьме

00:09:45 История о женщине, редактировавшей свой собственной геном

00:11:48 Как на самом деле работают генетические модификации человека

00:19:08 Что мы почти умеем исправлять в генах?

00:23:19 не разделит ли генетическая модификация человечество?

00:31:41 Как государство должно регулировать генную терапию и генную модификацию?

00:40:08 Как физически происходит редактирование гена

00:46:48 Как убедить людей изменить свои взгляды на генную инженерию

00:50:50 Когда можно будет лечить муковисцидоз?

0:56:00 будет ли интересна обществу в будущем генная терапия и генная инженерия?

01:01:53 Появятся ли новые генетические заболевания

01:08:16 Почему генная терапия такая дорогая?

01:27:00 Можно ли выращивать суперспортсменов с помощью генной инженерии

Александр Юрьевич Панчин

Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, научный журналист («Популярная механика», «Троицкий вариант»), автор популярного блога scinquisitor в livejournal и популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».

Алексей Михайлович Семихатов

Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, популяризатор науки, ведущий программы «Вопрос науки» на канале Наука 2.0, член жюри премии «Просветитель» в 2009–2015 гг.

Александр Панчин в соцсетях

Подписывайтесь! Ставьте лайки! Делитесь с друзьями интересным контентом!

Новость №1264: Генетическое редактирование спасло приматов от повышенного уровня холестерина

Генномодифицированное. Страшно, аж жуть?

И, конечно, возможность редакции генов породила не только восторги от новых высокоурожайных сортов кукурузы, но и страхи на тему несъедобности, ядовитости и прочей опасности продуктов с ГМО. А есть ли эта опасность? Давайте же порассуждаем вместе.

У маэстро Кинга, помнится, есть ужастики про кукурузные поля. Эх, надо было ему про ГМО-кукурузу писать, вышло б ещё поужаснее.

Просто красивая картинка с намёком на ДНК. Всем нравится 🙂

Антропоморфные зверюшки бывают только в мультиках.

А любителям конспирологии предлагаем обдумать такую мысль. Что, если не производители ГМО заказывают и оплачивают исследования про безвредность ГМО, а наоборот, производители «натуральных продуктов без ГМО» заказывают «страшилки» в интернете про ГМО? Ну, чтобы их дорогую разрекламированную еду «без ГМО» покупали? А? Как вам идея? 🙂

Источник: наш канал на Яндекс.Дзен «Биохимикум».

Источник

Генная терапия Лиз Пэрриш — попытка разобраться

В свете моих мечтаний о генной терапии с помощью факторов Яманаки, решил освежить в памяти подробности самоэксперимента Лиз Пэрриш. Вдруг она согласится выступить первым пациентом и для яманачной терапии? Нет, я, конечно, шучу, но доля серьезности в этой шутке есть. Я действительно думаю, что у генной терапии эпигенетического отката есть терапевтический потенциал. И за каких-нибудь 15–20 млн долларов этот потенциал можно либо довести до начала клинических исследований, либо опровергнуть.

Ну да ладно, возвращаясь с небес на землю — что же себе ввела Лиз Пэрриш? По её заверениям, Лиз ввела себе 2 различные генные терапии, используя аденоассоциированные вирусные (AAV) векторы: ген теломеразы hTERT и ген фоллистатина FS (предназначенный для ингибирования миостатина).

Надо уточнить, что, скорее всего, это было не две разновидности AAV, а гораздо больше, так как Лиз нужно было приготовить конкретный AAV для каждого типа ткани-мишени. И потом она должна была в эту ткань-мишень этот конкретный AAV доставить. Это то, что я понял из вот этого интервью Лиз на Longecity Now:

http://www.longecity.org/media/Liz_Parrish_LongeCity_Now2016.mp3

Стоит отметить, что AAV целенаправленно не интегрируется в геном — то есть для тех клеток, которые делятся, дочерние клетки НЕ получат те гены, которые были доставлены в изначальную клетку с помощью AAV. Но вот удлиненные теломеры у них будут, при условии, что ген hTERT сработает по назначению в их материнской клетке:

Тот факт, что Лиз на самом деле вводила себе некие инъекции (да-да, скептики, я слышу вас) подтверждается режиссером документального фильма о ней, который заснял эту процедуру в Колумбии:

MIT Technology Review пытался подтвердить аспекты истории Пэрриш, поговорив с Мэтью Эндрюс, кинорежиссером из Лос-Анджелеса, который сказал, что он снимал лечение Пэрриш в сентябре — это был скромный кабинет врача, где присутствовал один врач и одна медсестра, которые также собирали анализы крови. “Это была процедурная комната, там не было никаких особо высокотехнологичных гаджетов. Она лежала на кровати, без наркоза, получая инъекции и подключенная к капельнице,” сказал он. “Это было скучновато с точки зрения стороннего наблюдателя, хотя я, конечно, не знаю, что там происходило внутри тела.

Кстати, по мнению Лиз, AAV терапия успешно доставила ген теломеразы hTERT лишь в 20% ее клеток. Она заявила это на своей презентации в Digital October в Москве, 22 июня 2016 года (момент около 1:46:41 на этом видео):

Почему Лиз выбрала именно эти методы лечения? Об омолаживающем потенциале теломеразы Майкл Фоссел и Билл Эндрюс говорят в течение уже многих лет. Конкретный подход применения TERT-терапии был подтвержден Марией Бласко на мышах, где она продлила как среднее выживание, так и максимальный возраст мышей в двух группах — одна получила инъекции TERT в возрасте 420 дней (увеличение медианной выживаемости на 24% и увеличение на 13% максимальной продолжительности жизни), а другая в возрасте 720 дней (увеличение медианной выживаемости на 20% и увеличение максимальной продолжительности жизни на 13%):

Кстати, Майкл Фоссел сказал, что несколько раз консультировал Лиз, так как он как работает над началом клинических испытаний очень схожего подхода hTERT-терапии для пациентов с болезнью Альцгеймера:

Наша биотехнологическая фирма, Telocyte, намеревается сделать почти то же самое, но с некоторым рядом важных отличий: мы будем использовать только одну терапию — терапию с геном теломеразы (hTERT), и мы намерены провести полноценные испытания на людях, получив разрешение FDA, с процедурой согласования IRB, а также используя GMP стандарты производства терапии.

При этом я аплодирую смелости Лиз в использовании себя в качестве субъекта исследования. Использование себя в качестве субъекта снимает большую часть этической критики, которая была бы более релевантной, если бы Лиз использовала других пациентов. Как и многие другие, мы видим насущную необходимость разработки и внедрения более эффективных терапевтических вмешательств: пациенты не только страдают, но и умирают, пока мы пытаемся двигаться вперед. В случае болезни Альцгеймера, например (нашей основной терапевтической мишени при Telocyte), к сожалению, в настоящее время нет эффективных методов лечения, и огромная популяция пациентов вынуждена умирать пока мы разрабатываем новую терапию их лечения. Медленный, взвешенный подход к поиску лечения вряд ли приветствуется ими в такой ситуации.

Мы решили следовать стандартному подходу — с получением одобрения FDA испытаний на людях — по трем причинам, которые мы считаем важными: 1) мы хотим обеспечить безопасность, 2) мы хотим обеспечить эффективность, и 3) мы хотим обеспечить доверие. Вопрос о безопасности непрост: Болезнь Альцгеймера сопряжена со смертельным исходом, поэтому безопасность тут может показаться менее важной, чем эффективность. И мы действительно считаем, что нет причин не попробовать экспериментальную терапию на отчаявшихся больных, если заранее снять легко устранимые риски (например, используя безопасные производственные процессы для вирусных векторов). Вопрос об эффективности тоже непрост: кто-то говорит, что надо пробовать любую терпапию, пусть даже отдаленно эффективную. Но мы не видим никаких оснований использовать минимально эффективную терапию, если мы можем обеспечить максимально эффективную терапию используя лишь немного больше предусмотрительности и заботы. Вопрос доверия тоже не прост: кто-то утверждает, что достаточно будет просто вылечить хотя бы одного пациента от болезни Альцгеймера. Это так, но только при условии, что нам поверят, что мы его действительно вылечили. Но если нам никто не поверит, то факт того, что мы вылечили кого-то одного никак не поможет миллионам других пациентов.

Что касается второй терапии Лиз с использованием гена фоллистатина, то, как я понимаю, этот подход был ранее опробован на себе партнером Лиз и совладельцем BioViva, Джейсоном Уильямсом. Уильямс, кстати, до этого разработал и несколько других экспериментальных генных AAV терапий, а также имеет свою клинику в Колумбии, где он предлагает некоторые из этих терапий пациентам (но Лиз проходила свои процедуры не в его клинике):

Конкретная FS AAV терапия, которую ввела себе Лиз, уже успешно прошла вторую фазу КИ в Британии, и сейчас проходит третью:

Вопрос: зачем тестировать две таких разных терапии одновременно? Лиз говорит, что она ожидает синергетический эффект, а также, что есть данные, согласно которым терапия FS может истощить стволовые клетки, а hTERT терапия должна помочь это предотвратить.

Первые результаты терапии, о которых сообщила BioViva, это то, что теломеры лимфоцитов Лиз удлинились с 6710 до 7330 пар оснований после лечения. Утверждение, что это эквивалентно “откату назад 20 лет укорачивания теломер” хоть и звучит пафосно, но имеет под собой некое научное обоснование, так как средняя скорость укорочения теломер лейкоцитов составляет около 30 оснований пар в год:

При обычном старении теломеры укорачиваются в CD4+ Т-хелперах, CD8+ цитотоксических Т-клетах, и продуцирующих антитела В-клетах с ежегодной скоростью в 19–35 пар оснований
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10903716
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12437664

В то же время некоторые люди отмечают, что удлинение теломер на 9% находится в пределах 8–10% погрешности измерения qPCR, но из того, что я читал о qPCR, 8–10% является межлабораторной или межметодной ошибкой, а не ошибкой при использовании того же самого оборудования в той же лаборатории. То есть, вы можете увидеть 10% разницу в результатах при тестировании того же образца в двух разных лабораториях или с использованием двух различных методов. Но Лиз утверждает, что ее теломеры измеряли как до, так и после получения лечения в одной и той же лаборатории — SpectraCell Laboratories.

Кроме того, Лиз утверждает, что результаты были подтверждены двумя другими научными организациями: бельгийской НКО HEALES и Британским фондом биогеронтологических исследований. Поэтому вероятность того, что разница в 9% обусловлена ошибкой измерений, видится мне гораздо меньшей, чем вероятность того, что эта разница обусловлена реальными биологическими изменениями. Конечно, для пущей уверенности, надо бы проанализировать все образцы Лиз и другими методами (не qPCR, а TRF, например), и в других лабораториях. Надеюсь, это будет сделано.

Кстати, я вынужден отметить, что остается открытым вопрос того, насколько независимыми являются вышеперечисленные научные организации, так как HEALES связан с ILA (Международным альянсом долголетия), где Лиз является членом совета директоров, а Британский фонд биогеронтологических исследований возглавляет Ави Рой, который также является директором по науке BioViva.

Кстати, на пресс-конференции в Москве Лиз заявила, что она отправила какие-то свои образцы до и после терапии в лабораторию Джорджа Чёрча в Гарварде, которая обещала провести их детальный анализ, в том числе тесты, оценивающие изменение метилирования (в надежде увидеть «более молодой» профиль часов метилирования, выявленных в работах Стива Хорвата). Лиз говорит об этом в том же видео (около 1:48:41):

Джордж Чёрч — это, конечно, круто, ведь он почти Эйнштейн современной генетики, но… он входит в Научный совет BioViva. Будем надеяться, что со временем найдется полностью независимая третья сторона, которая возьмется подтвердить результаты Лиз, предпочтительно с использованием другого метода измерения теломер. На той же пресс-конференции Лиз сказала, что готова предоставить свои образцы для тестирования в независимых лабораториях при условии, что они будут по-настоящему авторитетными.

В марте 2017 года Лиз выпустила пресс-релиз со своими свежими результатами своих анализов:

Там она утверждает, что данные МРТ её бедер показывают снижение “мраморности” мышц, то есть снижение количества внутримышечных жировых отложений, что может быть расценено как положительный эффект от фоллистатиновой терапии:

Но, возможно, визуальная разница между снимками обусловлена лишь улучшением разрешения МРТ: старый снимок был сделан на аппарате в 1 Тесла, а новый — 1,5 Тесла. Кроме того, мне кажется, что изображения получены из немного разных мест в бедрах — более свежие изображения, судя по расстоянию между ногами, взяты со срезов чуть ниже от таза, чем старые. А чем ниже от попы, тем меньше процент жира в ногах. Хотя, может, Лиз просто чуть шире расставила ноги в последнем тесте.

Кстати, в свежих данных Лиз было интересно увидеть довольно высокий (1,6) уровень С-реактивного белка перед введением генной терапии и последующее снижение СРБ до 0,2 в феврале 2016 года. Было бы интересно узнать, какое значение СРБ было в раунде тестов в 2016 году — Лиз приводит значения глюкозы и триглицеридов от августа 2016 года, но не СРБ.

В заключение упомяну пару критических замечаний к использованию длины теломер лимфоцитов как маркеров “омоложения”:

А по пункту (Б) — да, средняя длина теломер может, по-видимому, иногда спонтанно увеличиваться, хотя и не так сильно, как в случае Лиз, да и происходит это нечасто (в 10–15% случаев). Вот две хороших работы по теме:

Особенно показателен этот график из последней работы — как мы видим, за 18 месяцев у достаточно многих людей теломеры удлинились (все точки выше нуля):

Источник