размеры телефона самсунг s8 plus

Опубликованы точные размеры смартфонов Samsung Galaxy S8 и S8 Plus

Samsung Galaxy S8 имеет габариты 140,14 x 72,20 x 7,30 мм, он будет чуть ниже и шире, а также тоньше Samsung Galaxy S7

Производитель чехлов, который ранее опубликовал трехмерные изображения смартфона Samsung Galaxy S8, поделился с изданием GSMArena.com точными размерами Samsung Galaxy S8 и S8 Plus.

Габариты Samsung Galaxy S8 Plus составляют 152,38 x 78,51 x 7,94 мм, он немного превосходит Galaxy S7 Edge, что отражено на изображении. Однако не стоит забывать, что диагональ дисплея Galaxy S7 Edge составляет 5,5 дюйма, а Galaxy S8 Plus должен получить дисплей диагональю 6,2 дюйма при незначительно увеличении габаритов. Толщина устройств будет примерно одинаковой.

Samsung Galaxy S8 имеет габариты 140,14 x 72,20 x 7,30 мм, он будет чуть ниже и шире, а также тоньше Samsung Galaxy S7. Напомним, Samsung Galaxy S8 должен получить дисплей диагональю 5,7 дюйма, тогда как экран Galaxy S7 имеет диагональ всего 5,1 дюйма. Samsung Galaxy S8 будет гораздо меньше, чем Samsung Galaxy S7 Edge, но устройство будет иметь больший дисплей.

На чертежах изображен разъем microUSB вместо USB-C, который Samsung начала использовать прошлым летом с выходом Galaxy Note7, но, возможно, человек, создававший модель, просто не уделил этому моменту должное внимание.

Источник

Смартфон Samsung Galaxy S8+

Содержание

Недавно компания Samsung официально представила в России свои долгожданные флагманские смартфоны Galaxy S8 и Galaxy S8+. Даже несмотря на крупные неудачи в недавнем прошлом, флагманские аппараты Samsung не только продолжают составлять главную конкуренцию айфонам Apple, но и являются одними из наиболее технически совершенных Android-смартфонов. По сравнению с предыдущим (седьмым) поколением здесь изменилось многое, от дизайна в целом до расположения отдельных элементов в частности, не говоря уже об усовершенствованной аппаратной части и обновленной программной начинке. Не все изменения к лучшему, но их так много, что можно говорить о том, что Samsung решила начать «с чистого листа». Стоит отметить, что, к удовольствию многих, различие в моделях Galaxy S8 и Galaxy S8+ заключается лишь в габаритах, практически все остальное одинаково. Отсутствуют разнообразные модификации с варьируемым количеством встроенной памяти или ОЗУ, разной производительностью, наличием или отсутствием тех или иных элементов. Пользователю не нужно мучиться с выбором, достаточно лишь определиться с предпочитаемыми размерами устройства. Технические же характеристики у обеих моделей практически идентичны, с их перечисления мы и начнем данный обзор, выбрав в качестве образца модель Galaxy S8+.

Основные характеристики Samsung Galaxy S8+ (Модель SM-G955F)

Комплект поставки

Samsung Galaxy S8+ получил в качестве упаковки стильно оформленную матовую черную картонную коробку с лаконичным оформлением. Крышка не снимается полностью, она откидывается на манер шкатулки. Содержимое аккуратно расфасовано по отдельным ячейкам.

Комплект, в лучших традициях Samsung, оказался обширным. В комплектацию смартфона входит соединительный кабель USB Type-C, сетевой адаптер с варьируемым выходным током и напряжением 5/9 В 1,67/2 А, ключик необычной формы для извлечения карт, переходник Micro-USB — USB Type-C, второй переходник USB — USB Type-C.

Также компания вложила в комплект качественные проводные двухдрайверные стереонаушники AKG с набором сменных накладок внутриканального типа.

Внешний вид и удобство использования

Дизайн Samsung Galaxy S8/S8+ получился необычным и привлекательным. Обтекаемый корпус полностью выполнен из металла и стекла, пластика здесь нет. Закругленная со всех сторон металлическая рамка, симметрично сужающаяся по бокам и расширяющаяся на верхнем и нижнем торцах, соединяет две стеклянных панели — переднюю и заднюю. В качестве покрытия использовано стекло Gorilla Glass 5, стекла имеют заметные закругления по бокам. Рамка в передней плоскости экрана полностью скрывается за изгибом стекла, поэтому тут можно говорить об истинно безрамочном варианте.

Корпус у Samsung Galaxy S8+ абсолютно симметричен, тыльная сторона также полностью покрыта стеклом Gorilla Glass 5 с загнутыми краями. Края стекол закругляются настолько сильно, что практически бесшовно (не считая рамки) переходят одно в другое, создавая законченную форму без единого острого угла и прямой грани. За такую форму маркетологи Samsung окрестили свое новое детище «смартфоном без границ».

Смотрится Samsung Galaxy S8+ очень привлекательно. И хотя такой дизайн может показаться слишком уж «зализанным» и «изнеженным», но таковы современные реалии, абсолютному большинству пользователей он пришелся по душе.

За счет непривычного соотношения сторон дисплея (не 16:9, а 18,5:9) корпус получился сильно вытянутым в высоту. При этом отсутствие рамки по бокам от экрана в передней плоскости позволило сделать корпус настолько узким, что его вполне комфортно удерживать в руке даже при диагонали экрана в 6,2 дюйма. Правда, аппарат довольно скользкий за счет своих стеклянных панелей, гладкой рамки и обтекаемой формы.

Загнутые края переднего стекла работают в связке с соответствующим ПО так же, как в предыдущих моделях серии Galaxy Edge. Над экраном можно обнаружить полный набор элементов, в том числе светодиодный индикатор событий и даже сканер радужной оболочки глаз.

Сканер работает сносно, но сам процесс установки блокировки и постоянного распознавания довольно утомителен, потому что срабатывает эта система только в определенных световых условиях и на определенном расстоянии от глаз. Куда проще и быстрее воспользоваться сканером отпечатков пальцев, хотя его расположение здесь и вызывает некоторое недоумение.

Управляющих кнопок под экраном больше нет, только на самом экране. Это нетипично для Samsung, у ее смартфонов Galaxy спереди всегда красовалась аппаратная клавиша (в последних моделях — со вписанным дактилоскопическим датчиком). Теперь ее место заняла виртуальная кнопка на экране, но она тоже не совсем обычная. Для того, чтобы статичная кнопка, постоянно подсвечивающаяся в режиме Always On Display, не стала причиной выгорания пикселей, ее сделали подвижной. Таким образом, статичная на первый взгляд центральная кнопка на экране на самом деле постоянно незаметно смещается в различных направлениях.

Сканер отпечатков пальцев перенесен на тыльную сторону. При этом он сильно смещен от центра вправо, так что левше тянуться до него пальцем неудобно. К тому же, тактильно площадка дактилоскопического датчика не отличается от соседних элементов, ее трудно нащупать вслепую, нужно привыкать. В общем, это, пожалуй, пока самый непривычный и неудобный вариант расположения данного элемента из всех нам ранее встречавшихся, в Samsung опять перемудрили с дактилоскопическим датчиком.

Рядом со сканером можно найти модуль камеры со вспышкой, а также привычный для смартфонов Samsung датчик сердечного ритма. Ни один из элементов не выпирает за пределы поверхности, поэтому смартфон на столе лежит устойчиво, не покачивается при прикосновениях к экрану. Вспышка максимально яркая.

К работе самого сканера отпечатков пальцев претензий нет, срабатывает он быстро, четко и безошибочно. Но, как уже было сказано, тянуться к нему, держа смартфон в левой руке, весьма неудобно.

Разъем для установки карточек вынесен на верхний торец. Крышка съемных салазок, на которые укладываются карточки, имеет прорезиненную прокладку, поскольку Samsung Galaxy S8+, как и LG G6, соответствует категории защиты IP68, то есть корпус полностью защищен от попадания пыли и допускает погружение в воду на глубину до 1,5 м в течение 30 минут. Дальше, правда, разработчики не пошли: конструкция тут не рассчитана на суровые условия эксплуатации, как у LG G6, поэтому сертификации военного стандарта герой обзора не имеет.

Используется стандартный гибридный разъем, в который можно установить либо две карты Nano-SIM, либо одну SIM-карту и одну карту памяти microSD. Салазки выполнены из гибкой пластмассы, аппарат сам рапортует о необходимости плотно закрыть крышку разъема для защиты от воды.

Кнопка регулировки громкости перенесена на левую боковую грань, здесь она соседствует с отдельной клавишей для вызова интеллектуального помощника Bixby, с помощью которого можно работать с доступными сервисами и приложениями посредством сенсорного экрана, голосовых или текстовых команд. Клавиша питания осталась на правой боковой грани. Кнопки не очень крупные, но обращение с ними вполне комфортно, клавиши легко нащупываются вслепую.

Все прочие интерфейсные элементы размещены на нижнем торце. Здесь установлен разъем USB Type-C, поддерживающий подключение внешних устройств в режиме USB OTG, сюда выведен основной динамик, а также 3,5-миллиметровый разъем для наушников и отверстие разговорного микрофона. На удивление, разработчики не смогли установить ни один из элементов ровно, каждый из них оказался смещенным относительно продольной оси торца, что немного портит впечатление.

Изучив строение корпуса Galaxy S8+, сравним его с предшествующей моделью Galaxy S7 Edge. Невооруженным глазом видно, что ширина этих смартфонов практически идентична.

Однако Galaxy S8+ оснащен более вытянутым экраном с нестандартным соотношением сторон, что позволило отдать бо́льшую площадь поверхности под экран. В результате Galaxy S8+ с экраном диагональю 6,2″ лежит в ладони так же удобно, как Galaxy S7 Edge c 5,5-дюймовым экраном.

К тому же, боковины корпуса у героя обзора стали менее скользкими за счет увеличенной ширины металлической рамы: загнутые края экрана у Galaxy S8+ уменьшены, рамка теперь находится ровно посередине между фронтальной и тыльной панелями. Так что в целом изменения пошли новинке только на пользу.

Samsung Galaxy S8+ представлен на российском рынке в трех цветовых решениях: черном («Черный бриллиант»), сером («Мистический аметист») и золотистом («Желтый топаз»).

Экран

Samsung Galaxy S8+ оснащен дисплеем Super AMOLED с защитным стеклом Corning Gorilla Glass 5 с сильно закругленными краями. Физические размеры экрана составляют примерно 70×142 мм при диагонали 6,2 дюйма, то есть соотношение сторон составляет 18,5:9. Разрешение экрана — 2960×1440, плотность точек составляет около 529 ppi. Угловые части экрана, как и у LG G6, скруглены, боковых рамок, как таковых, в передней плоскости экрана нет, верхний и нижний окружающие экран сегменты имеют размеры всего примерно по 8,5 мм в высоту.

Яркость дисплея можно подстраивать вручную или задавать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения. Поддерживается режим HDR10. Тест AnTuTu диагностирует поддержку 10 одновременных касаний мультитач. Имеется режим защиты зрения (предотвращения усталости глаз). В режиме Always-on на выключенный экран выводится информация о текущих времени и дате, а также о пропущенных событиях.

В разделе настроек экрана имеется возможность выбрать разрешение и приложения, которые следует использовать в полноэкранных пропорциях. Создается впечатление, что разработчики сначала сделали экран с необычным соотношением сторон, просто чтобы было «не как у всех», а потом добавляли в ПО разнообразные «костыли», чтобы программы нормально заработали с таким экраном.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy S8+, далее их можно различать по размеру):

Экран у Samsung Galaxy S8+ немного темнее (яркость по фотографиям 107 против 115 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy S8+ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy S8+ есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 370 кд/м² в обычных условиях и повышается до 580 кд/м² на очень ярком свету. Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Например, при выводе белого поля на половине экрана и черного на другой половине мы для указанных выше условий получили значения 460 кд/м² и 725 кд/м². В итоге читаемость днем на солнце должна быть на хорошем уровне. Минимальное значение — 1,6 кд/м². Пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от прорези фронтального громкоговорителя). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если в условиях офиса ползунок яркости вывести на максимум, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6,4 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 340 кд/м² (чрезмерно ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 545 кд/м² (достаточно). Если в полной темноте и в условиях офиса ползунком выставить яркость чуть побольше и поменьше, то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 13, 180, 545 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то мере позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной и близкой к ней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже. Расположение и форма субпикселей в этом варианте близка к случаю экрана Samsung Galaxy S4 и некоторых других более новых устройств Samsung (и не только) с экранами AMOLED. Такой вариант PenTile RGBG лучше, чем старый с квадратиками красных, прямоугольниками синих и полосками зеленых субпикселей. Тем не менее, некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты все равно присутствуют. Впрочем, из-за очень высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы поочередно приобретает легкий сине-зеленый и розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy S8+ (профиль Основной) и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением небольшого затемнения и изменения оттенка к загнутым краям).

И тестовая картинка (профиль Основной):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy S8+, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при этой ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что сильно мешает при просмотре кино.

Фотография выше получена после выбора профиля Основной в настройках экрана, всего их четыре:

Профиль Адаптивный дисплей отличается какой-то автоматической подстройкой цветопередачи под тип выводимого изображения и окружающие условия:

Насыщенность и цветовой контраст сильно увеличены, выглядит ужасно. Что получается при выборе двух оставшихся профилей, показано ниже.

Насыщенность и цветовой контраст также увеличены, но не так сильно.

Насыщенность чуть ниже, но цветовой контраст чуть выше, чем в случае Фильм AMOLED.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль Основной).

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Samsung падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Samsung Galaxy S8+ визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Samsung под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,09, что немного меньше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Адаптивный дисплей очень широкий:

В профиле Фильм AMOLED охват немного у́же:

При выборе профиля Фото AMOLED охват поджимается к границам Adobe RGB:

При выборе профиля Основной охват сжимается до границ sRGB:

Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:

В случае профиля Основной с максимальной коррекцией компоненты цветов уже заметно подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация — в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Основной, и только если фотография сделана на установке Adobe RGB, имеет смысл переключить профиль на Фото AMOLED. Профиль Фильм AMOLED, несмотря на название, наименее пригоден для просмотра фильмов и вообще чего бы то ни было.

Баланс оттенков на шкале серого хороший. Цветовая температура близка к 6500 К, при этом на значимом участке шкалы серого этот параметр изменяется не очень сильно, что улучшает визуальное восприятие баланса цветов. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Почему-то только при выборе профиля Адаптивный дисплей появляется возможность настройки цветового баланса тремя регулировками интенсивности основных цветов, но из-за слишком широкого цветового охвата как раз в этом профиле нет смысла исправлять именно баланс.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое. Отдельно отметим, что с точки зрения качества изображения от загнутых краев только вред, так как эта дизайнерская находка вносит очень заметные искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам хотя бы вдоль одной длинной стороны экрана.

Камера

Фронтальная 8-мегапиксельная камера не получила собственной вспышки, но зато имеет светосильный объектив f/1,7 и даже поддерживает интеллектуальный автофокус с функцией распознавания лиц. В качестве фронтальной вспышки можно использовать «заполняющую» яркую подсветку экрана непосредственно в момент съемки. Естественно, имеется режим ретуши селфи-фотографий. Снимает фронтальная камера для своего уровня неплохо, к детализации и резкости особых претензий нет, но трудно сказать, что данная камера в чем-то лучше аналогов у Huawei, например. Неплохо, но не более того.

Основная камера использует 12-мегапиксельную матрицу с размером пикселя 1,4 мкм, а также светосильный объектив с диафрагмой f/1,7, систему оптической стабилизации и технологию Dual Pixel, которая призвана обеспечивать настолько быструю автофокусировку, чтобы можно было запечатлеть даже самые резкие движения в условиях недостаточного освещения. Есть очень яркая светодиодная вспышка.

Снимает камера в автоматическом или ручном режиме. В режиме ручных настроек можно настраивать выдержку (от 1/24000 до 10 с), светочувствительность (до ISO 800), баланс белого и экспокоррекцию. Есть возможность ретуши снимков, поддержка HDR auto и режим с выборочным фокусом для изменения глубины резкости на готовом снимке. Также камера соединена с интеллектуальным помощником Bixby, который должен распознавать объекты съемки, находить места и переводить тексты с экрана.

С помощью Camera2 API можно передавать управление камерой сторонним приложениям. Также есть возможность сохранять снимки в RAW.

Камера может снимать видео в разрешении 4К (3840×2160), но лишь со скоростью 30 fps, а скорость 60 fps доступна только в Full HD (1920×1080). Есть и режим съемки в промежуточном разрешении 2560×1440, тоже со скоростью 30 fps. Присутствует функция оптической стабилизации, которая действительно делает съемку с рук на ходу чрезвычайно плавной. В любом из разрешений с видеосъемкой камера справляется очень качественно: резкость, цветопередача и детализация в норме, яркости хватает, об артефактах и притормаживаниях не может быть и речи. К записи звука претензий тоже нет: чувствительность микрофонов высока, звук чистый, громкий, система шумоподавления адекватно справляется с шумом ветра.

Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.

Также мы протестировали камеру на лабораторном стенде по нашей методике.

Освещение (Samsung Exynos 8895 Octa) LG G6
(Qualcomm Snapdragon 821) Asus Zenfone 3 Deluxe
(Qualcomm Snapdragon 820) Honor 8 Pro
(HiSilicon Kirin 960) Meizu Pro 6 Plus
(Samsung Exynos 8890 Octa) AnTuTu (v6.x)
(больше — лучше) 172891 138718 149788 130540 113351 GeekBench (v4.x)
(больше — лучше) 2008/6433 1741/4221 1728/4036 1868/6328 1482/3836

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

Samsung Galaxy S8+ (Samsung Exynos 8895 Octa)	LG G6 (Qualcomm Snapdragon 821)	Asus Zenfone 3 Deluxe (Qualcomm Snapdragon 820)	Honor 8 Pro (HiSilicon Kirin 960)	Meizu Pro 6 Plus (Samsung Exynos 8890 Octa)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (больше — лучше)	2628	2409	2676	1417	1869
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps)	19	12	31	18	13
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps)	36	24	32	21	24
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps)	57	38	59	46	52
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps)	103	61	92	57	71

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Samsung Galaxy S8+ (Samsung Exynos 8895 Octa)	LG G6 (Qualcomm Snapdragon 821)	Asus Zenfone 3 Deluxe (Qualcomm Snapdragon 820)	Honor 8 Pro (HiSilicon Kirin 960)	Meizu Pro 6 Plus (Samsung Exynos 8890 Octa)
Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше)	2535	2494	2931	3139	13047
Google Octane 2 (больше — лучше)	9905	10036	9287	10155	3116
SunSpider (мс, меньше — лучше)	490	551	584	478	1383

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Видно, что нагрев сильно локализован выше центра и близко к правому краю, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 41 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев в данном тесте для современных смартфонов.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

По результатам тестирования, к удивлению, здесь оказался тот редкий случай, когда штатный проигрыватель не воспроизводит звук AC3, а сторонний MX Player успешно справляется со всеми без исключения тестовыми файлами.

Формат	Контейнер, видео, звук	MX Video Player	Штатный видеоплеер
1080p H.264	MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.264	MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально, звука нет
1080p H.265	MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.265	MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально, звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Теоретически возможную поддержку адаптеров для вывода на внешнее устройство изображения мы проверить не смогли из-за отсутствия варианта адаптера, подключаемого к порту USB Type-C, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Файл	Равномерность	Пропуски
4К/60p (H.265)	отлично	нет
4К/50p (H.265)	хорошо	нет
4К/30p (H.265)	отлично	нет
4К/25p (H.265)	отлично	нет
4К/24p (H.265)	отлично	нет
4К/30p	отлично	нет
4К/25p	отлично	нет
4К/24p	отлично	нет
1080/60p	отлично	нет
1080/50p	хорошо	нет
1080/30p	хорошо	нет
1080/25p	хорошо	нет
1080/24p	отлично	нет
720/60p	отлично	нет
720/50p	отлично	нет
720/30p	отлично	нет
720/25p	отлично	нет
720/24p	отлично	нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по узкой границе экрана, заходя на загибы. Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет, но проявятся особенности PenTile — вертикальная мира через пиксель будет в сеточку, а горизонтальная — чуть-чуть зеленоватой. Последнее справедливо для тестовых мир, на реальных кадрах описываемые артефакты отсутствуют. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным, но в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в области самых темных оттенков на шкале серого заметна вариация цветового тона.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Samsung Galaxy S8+, имеет емкость в 3500 мА·ч (у обычного Galaxy S8 это значение составляет 3000 мА·ч). Новый аппарат корейцев демонстрирует весьма достойные результаты автономности, это уровень явно выше среднего, хотя и далекий от рекордов. В реальных сценариях использования при нормальном среднестатистическом режиме работы герой обзора вполне способен продержаться без подзарядки целый день, но без ежедневной ночной зарядки тут не обойтись.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения. В настройках Samsung Galaxy S8+ можно найти режимы работы от высокопроизводительного до экономичного, выбор которых будет влиять на многое, вплоть до яркости и даже разрешения экрана.

Емкость аккумулятора	Режим чтения	Режим видео	Режим 3D-игр
Samsung Galaxy S8+	3500 мА·ч	21 ч. 30 м.	14 ч. 30 м.	5 ч. 15 м.
LG G6	3300 мА·ч	16 ч. 50 м.	12 ч. 00 м.	6 ч. 00 м.
Asus Zenfone 3 Deluxe	3000 мА·ч	14 ч. 00 м.	11 ч. 30 м.	5 ч. 40 м.
Honor 8 Pro	4000 мА·ч	16 ч. 00 м.	10 ч. 20 м.	3 ч. 50 м.
Meizu Pro 6 Plus	3400 мА·ч	17 ч. 30 м.	12 ч. 30 м.	4 ч. 20 м.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора 21,5 час, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует до 14,5 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать более 5 часов.

Смартфон должен поддерживать быструю зарядку, но протестировать это нам не удалось, поскольку на момент написания обзора в комплекте с тестовым экземпляром отсутствовал сетевой адаптер. Впрочем, от обычного ЗУ (5 В 2 А) аппарат заряжается довольно быстро, в течение примерно полутора часов током 1,75 А при напряжении 5 В. Поддерживается также беспроводная зарядка (WPC и PMA).

Цены для российского рынка таковы: 28 апреля смартфоны Galaxy S8 и S8+ поступили в продажу в России по рекомендованной розничной цене 54 990 и 59 990 соответственно. Не совсем понятно, почему разница в стоимости одинаковых по функциональности устройств с небольшим отличием лишь в размерах дисплея и батареи составляет целых 5 тысяч. Как бы то ни было, в случае Samsung Galaxy S8+ за 60 тысяч производитель предлагает один из лучших смартфонов по многим показателям, в том числе по качеству камеры, производительности аппаратной платформы и весьма продвинутым коммуникационным возможностям, в привлекательном и очень необычном корпусе, а также с массой дополнительных функций, многие из которых, впрочем, имелись и у предыдущих моделей серии.

В то же время нельзя сказать, что смартфон стал каким-то прорывом, новым словом в создании мобильных устройств и совсем уж лишен минусов. Одиночная основная камера, хоть она и одна из лучших на рынке, все равно смотрится довольно странно на фоне всеобщего движения в сторону наращивания количества модулей. Также нельзя похвалить звучание основного динамика: в плане звука аппарат явно уступает флагманским смартфонам Apple и Huawei. Весьма сомнительным было и решение перенести сканер отпечатков пальцев на тыльную сторону, да еще в столь неудачно выбранное место. Ну и нельзя не вспомнить недавние проблемы с возгоранием аккумуляторов мобильных устройств Samsung, на фоне которых пользователи могут сейчас поостеречься вот так сходу платить очень высокую цену, которую запросил производитель за свои мобильные новинки. И тем не менее, интерес к флагманским устройствам корейской компании не ослабел, это видно. Даже те, кто и не собирался выкладывать 60 тысяч рублей за смартфон, с жаром обсуждают сейчас его возможности в интернете. Однако кое-что в процессе тестирования и для нас осталось нераскрытым, поскольку в наших руках побывал не финальный коммерческий образец. Скорее всего, нас еще ждет, как минимум, встреча с доведенным до ума помощником Bixby, а также с обновлениями прошивок камеры, которые вполне могут расширить ее и без того недюжинные возможности.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона Samsung Galaxy S8+:

Также предлагаем посмотреть наш видеообзор со сравнением смартфонов Samsung Galaxy S8+ и Galaxy S7 Edge:

Источник