Содержание к диссертации
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЮЖНОГО УРАЛА С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН И ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ 13
1.1. Краткий очерк истории географического изучения Южного Урала до начала XX века 13
1.2. Периодизация истории изучения территории Южного Урала 34
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ОРЕНБУРГСКИМ ОТДЕЛОМ ИМПЕРАТОРСКОГО РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 38
2.1. Открытие Оренбургского Отдела Императорского Русского географического общества. Краткий очерк истории деятельности 39
2.2.1. Изучение рельефа 48
2.2.2. Биогеография 51
2.2.4. Метеорология 56
ГЛАВА 3. ВКЛАД УРАЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ В ИЗУЧЕНИЕ ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА 69
3.1. Организация и открытие Уральского общества любителей естествознания 69
3.2.1. Биогеография 77
3.2.2. Гидрология и гидрогеология 81
3.2.3. Метеорология. Климатология 83
3.3. Геология. Минералогия 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность исследования: В последние десятилетия в науке устойчиво сохраняется интерес к исследованию и анализу истории географического изучения и картографирования отдельных регионов в физико-географических, политико-административных или этнических границах. Внимание к истории географического познания той или иной территории, кроме научного, обусловлено и интересом населения к истории своего края.
Богатая и разнообразная природа Южного Урала и народы, населяющие ее территорию, с давних пор привлекали внимание исследователей. Повышенный интерес к краю был вызван как его географическим положением в центре Евразийского пространства, на границе Европы и Азии, так и богатством природных ресурсов: разнообразными полезными ископаемыми, лесами, земельными ресурсами, растительным и животным миром.
Для достижения этой цели необходимо решение комплекса конкретных задач, а именно:
выявить, изучить и обобщить опубликованные литературные материалы; дать целостную картину географического изучения Южного Урала с древнейших времен до начала XX в. для разработки научно обоснованной периодизации его истории;
выявить наиболее полный круг архивных и опубликованных материалов по изучаемой проблеме и осуществить хронологический и проблемный анализ этих источников и материалов;
изучить условия и обстоятельства возникновения Оренбургского отдела РГО и Уральского общества любителей естествознания;
дать характеристику основным исследованиям по географии: метеорологии, биогеографии, гидрологии; и геологии Южного Урала проведенным в указанных обществах;
показать роль Оренбургского отдела РГО и Уральского общества любителей естествознания в изучении природы Южного Урала.
На защиту выносятся следующие основные положения:
Обобщение литературных материалов с целью воссоздания целостной картины географического изучения Южного Урала с древнейших времен до начала XX в.
Периодизация истории географического изучения Южного Урала с древнейших времен до начала XX века, основанной на анализе: 1) объемов и особенностей накопления знаний о территории на отдельных этапах, 2) механизмах организации, проведения и методики географических исследований, 3) участии научных обществ, в том числе, местных и др.
Оценка вклада Оренбургского Отдела ИРГО в изучение природы Южного Урала до начала XX.
Территориальные рамки исследования охватывают пространство Южного Урала, в то время Оренбургскую и Уфимскую губернии.
Степень изученности проблемы
Истории географического изучения и картографирования Южного Урала ряд исследований посвятили Р.М.Абзалов, А.И.Соловьев. Р.М.Абзалов на основе изучения преимущественно картографических материалов проследил историю географического познания и картографирования Южного Урала и Приуралья в связи с хозяйственным освоением территории с XVIII в. по 60-е гг. XX в. и выделил хронологические
Представляется, что без детального анализа вклада региональных научных обществ в изучение природы Южного Урала невозможно представить историю исследования этой территории во всей полноте.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы при написании сводных обобщающих работ по истории отечественной географии.
Материалы диссертации могут применяться при разработке общих и специальных курсов в высших и средних учебных заведениях, в краеведческой работе.
Источниковая база исследования. При проведении исследования использовался обширный комплекс источников: архивные материалы (фонды государственных архивов Оренбургской и Свердловской областей); периодические издания Оренбургского Отдела ИРГО и Уральского общества любителей естествознания; опубликованная географическая и историческая научная литература, справочные материалы и издания.
Основную источниковую базу исследования составили документы и материалы из фондов Государственного архива Свердловской области (Ф. 101. Уральское общество любителей естествознания); Государствен-
10 Литовский В.В. См. указ. раб.
ного архива Оренбургской области (Ф. 94. Оренбургский Отдел русского географического общества), а также материалы, опубликованные в «Записках» и «Известиях» указанных обществ:
4 выпуска «Записок» и 29 выпусков «Известий» Оренбургского отдела русского географического общества;
40 томов в 106 выпусках «Записок» Уральского общества любителей естествознания;
Важное значение имели опубликованные работы В.А.Есакова и А.И.Соловьева (1964), Е.В.Ястребова (1966; 1971; 1990), Н.П.Архиповой (1959; 1971; 1990), Р.М.Абзалова (1973), А.А.Чибилева (1993; 1994), В.В.Литовского (2001; 2002; 2004), А.В.Псянчина (2001) в части, касающейся исследуемой проблемы.
Были использованы различные справочные материалы и издания: «Материалы по истории Башкирской АССР», Уральская историческая энциклопедия и др.
По материалам опубликовано пять работ, в том числе одна работа в рецензируемом издании.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы из 190 наименований и четырех приложений: образцы материалов обществ (вопросники, карты, письма); основные события в истории географических исследований Южного Урала; список членов Оренбургского Отдела ИРГО; список членов УОЛЕ. Общий объем 150 страниц машинописного текста.
Краткий очерк истории географического изучения Южного Урала до начала XX века
В трудах восточных географов, путешественников, послов IX-XIII вв. (Ибн-Даст, Ибн-Фадлан, Махмуд ал-Кашгари, ал-Идриси и др.) появляются более достоверные и сравнительно подробная информация о природе Южного Урала, населении и его занятиях3. Особенно ценными являются сведения о Южном Урале и прилегающих территориях, содержащиеся в трудах выдающегося арабского географа и картографа Абу Абдаллах аш-Шариф ал-Идриси (1099-1062 или 1165)., В своем капитальном труде «Нузхат ал-муштак фи-хтирак ал афак» («Развлечение
С XIII в. данный регион и прилегающие территории достоверно начинает фигурировать в работах западноевропейских купцов, путешественников и миссионеров.
Так, по распоряжению римского папы Григория IX, в 1235-1236 гг. и в 1237-1238 гг. Башкортостан посетил венгерский монах-доминиканец
15 Юлиан. Цель его путешествия заключалась в поиске легендарной страны
«Великой (Древней) Венгрии» («Magna Hungaria») и обращении его жителей в католичество. Он прошел через Константинополь, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, побывал в Волжской Булгарии и достиг Башкирии. Он сообщает о р. Белой и других природных объектах этой территории6.
Открытие Оренбургского Отдела Императорского Русского географического общества. Краткий очерк истории деятельности
Инициатива открытия в Оренбурге регионального отдела ИРГО (четвертого по счету) принадлежала губернатору Н.А.Крыжановскому. Он в марте 1867 г. обратился к министру внутренних дел, где обратил внимание на то, что край еще недостаточно изучен: «неизвестны, например, каменноугольные месторождения, условия и возможный размер земледелия, а, следовательно, и оседлости в степи»1.
Обращение Н.А.Крыжановского не было случайным. Дело в том, что на протяжении долгого времени администрация края испытывало недостаток, а зачастую, просто отсутствие информации по той или иной проблеме этого такого обширного региона как Южный Урал и прилегающие территории. С другой стороны, просьба губернатора Н.А.Крыжановского об открытии регионального отдела ИРГО возымело действие и потому, что фактически в это время Россия начала свое продвижение в Среднюю Азию и поэтому Министерство иностранных д л и армия нуждались в достоверных данных о Южноуральском регионе и прилегающих территориях Азии2.
Таким образом, предложение оренбургского губернатора Н.А.Крыжановского было поддержано и 5 июля 1867 г. был подписан указ Правительствующего Сената об учреждении Оренбургского Отдела В «Положения об Оренбургском Отделе Императорского Русского географического общества» говорилось, что: « 1. Для успешного содействия цели императорского Русского географического общества учреждается в Оренбурге особый Отдел Общества, под именем Оренбургского. 2. Оренбургский Отдел ИРГО, под ближайшим руководством главного начальника края, занимается преимущественно изучением Оренбургского края во всех тех отношениях, которые составляют предмет занятий Общества, а именно: в отношениях собственно географическом, естественно-историческом, этнографическом и статистическом» 4. Этим же «Положением» Оренбургскому Отделу ИРГО предписывалось, что Отдел:
«1) отыскивает и приводит в известность собранные уже сведения об Оренбургском крае, хранящиеся в местных архивах и у частных лиц, рассматривает их, оценивает и решает какое может быть сделано из них употребление для науки;
2) производит на местах ученые исследования, с целью составления впоследствии возможно верных карт Оренбургского края и подробного физико-географического описания его;
3) оказывает частным лицам, посещающим Оренбургский край с ученою целью, и старается привлечь к исследованию сего края лиц, могущих быть для сего полезными любовью к науке и познаниями своими;
4) старается об учреждении хранилищ материалов и ученых пособий, относящихся к кругу своих занятий
4. Оренбургский Отдел избирает в свои члены лиц, которые могут быть полезны для его ученых трудов. Лица сие получают звание членов-сотрудников Императорского Русского географического общества.
5. Лицо, которое сделает в пользу Оренбургского Отдела денежное пожертвование не менее трехсот рублей, получает на основании Устава ИРГО звание члена-соревнователя.
6. Для управления своими действиями, Отдел избирает из среды своей председательствующего и правителя AQA, утверждаемых в их званиях главным начальником края. Их обязанности и права по Отделу, равно как весь ход и порядок распорядительных действий Отдела, соображаются с правилами общего Устава ИРГО. Все особенности, кои могут потребоваться местными обстоятельствами, постановляются самим Отделом, с утверждения главного начальника края»5.
Ежегодные взносы, поступающие от членов Отдела, предполагалось направлять «для покрытия издержек, потребных на канцелярские и другие расходы Отдела»6.
Гидрология и гидрогеология
В своей работе Э.Гейде опирался на работы А.А.Лебединцева. В течение месяца с 15 июля по 15 августа Э.Гейде занимался измерениями температуры воды и количества растворенного в воде кислорода, следил за изменениями этих критериев. Пробы воды для кислородных определений брались батометром системы А.А.Лебединцева.
Обобщая свои наблюдения, Э.Гейде заключает, что: «проветривание глубин озера происходит и может происходить только тогда, когда верхний слой воды остынет до температуры придонных слоев. Отсюда уже следует, что чем выше донная температура озера летом, тем чаще произойдет вентиляция, так как тогда при сравнительно незначительном поверхностном охлаждении верхние слои окажутся с более низкой температурой и в озере появятся вертикальные (конвекционные) токи воды до самого дня, и обратно, чем ниже будет летом донная температура, тем реже произойдет полное проветривание»43.
7 октября 1914 г. УОЛЕ обратилось ко всем членам Общества, проживающим в Уральском крае с просьбой прислать точные сведения о местонахождении минеральных источников, водоемов, грязей и разослало опросные листы (см. обращение в приложении 2) Ч Был получен 51 ответ, где содержались материалы о новых, ранее неизвестных 16 источниках, в том числе 2 из которых расположены на Южном Урале.
После образования Уральского Общества любителей естествознания наиболее интенсивно научные исследования начали развиваться в области метеорологии и климатологии. Так, на общем собрании УОЛЕ 30 мая 1872 г. замечено, что: «в числе первых занятий Общества должно находиться исследование климатических условий различных пунктов Уральского края. Общество может надеяться, в особенности если господа члены, проживающие в различных местностях Уральского края, будут согласны принять на себя производство наблюдений по одинаковой системе, получить в сравнительно скором времени хорошие данные относительно климатических условий нашего края»46.
Осенью 1872 г. от Общества был командирован М.В.Голубков47 для устройства метеорологических станций в Невьянск, Алапаевск, с. Мер-кушино, а летом 1873 г. для этих же целей в Васильево-Шайтанский и Билимбаевский заводы был командирован О.Е.Клер 48. Заметим, что О.Е.Клером была разработана инструкция «О наблюдениях над периодическими явлениями в жизни растений», которая явилась одной из первых программ фенологических наблюдений в России 49. Он также подготовил инструкцию о наблюдениях над грозами50.
Далее в ходе деятельности УОЛЕ для руководства метеорологическими и фенологическими наблюдениями в Обществе была создана метеорологическая комиссия под руководством О.Е.Клера. Были организованы множество метеостанций, а также наблюдения на местах над погодой осуществляли многие члены УОЛЕ. В 1885 г. директором Екатеринбургской магнитно-метеорологической обсерватории стал Г.Ф.Абельс 51, который также возглавил метеорологическую комиссию, что способствовало дальнейшему развитию этих исследований на Урале.
На Южном Урале, в частности, в Уфимской и Оренбургской губерниях под руководством УОЛЕ также осуществлялись метеорологические наблюдения. Так, например, 27 марта 1875 г. УОЛЕ обратилось в Уфимский статистический комитет с просьбой о содействии расширению сети наблюдательных пунктов для производства наблюдений над грозами. Уфимский статистический комитет, в свою очередь, привлек для этих селей сельское духовенство и просил прислать большее количество инструкций и бланков для проведения этих наблюдений53. Таким образом, на территории Уфимской губернии под началом УОЛЕ велись наблюдения за грозами.
С самого начала организации Уральского Общества любителей естествознания ставились вопросы изучения Урала в геологическом и минералогическом отношениях. При этом одной из главных задач являлся сбор коллекции уральских минералов и горных пород. Б первую очередь были установлены контакты с Императорским Минералогическим обществом. Так, О.Е.Клер писал ученому секретарю Общества П.В.Еремееву: «польза, которую может принести наше общество Императорскому Минералогическому обществу, очевидна. Наше положение в самом центре Уральских заводов и приисков дает нам возможность приобретать для своего музея экземпляры всевозможных руд, пород и минералов, так что по всей вероятности отдел минералогии гораздо скорее других будет развиваться у нас»54.
Например, уже в 1873 г. в Екатеринбург приехал геолог И.В.Мушкетов55 и в течение года работал на Урале. Здесь он систематизировал и описал минералогическую коллекцию УОЛЕ, опубликовал ряд работ в «Записках УОЛЕ», в том числе, касающихся Южного Урала56. Членами УОЛЕ в разные годы состояли многие известные ученые: профессор геологии и палеонтологии Н.П.Барбот-де-Марни, академик Н.И.Кокшаров, профессор геологии Казанского университета А.А.Штукенберг, Ф.Н.Чернышев, Г.Ф.Кунц и другие.
В целом, следует отметить, что членами УОЛЕ были достигнуты большие успехи в деле геологического изучения Уральского края, опубликованы множество статей и книг.
Уральское Общество любителей естествознания внесло весомый вклад в исследование геологии Южного Урала. Так, в нескольких выпуска ГАСО. ках «Записок УОЛЕ» печатался «Указатель месторождений минералов,
Шагисултанов флюр амирович дата рождения
Номер дела: 22-3969/2021
Дата начала: 25.06.2021
Дата рассмотрения: 15.07.2021
Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья: Филиппов Алексей Николаевич
| |||||||||||||||||||
Определение
г. Уфа 15 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Хафизова Н.У., Филиппова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Шагисултанова Ф.А.,
адвоката Шумского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., апелляционной жалобе осужденного Шагисултанова Ф.А. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года, по которому
осужден по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционных представления и жалобы, выступление прокурора Галиевой А.Ф. по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного Шагисултанова Ф.А. и выступление адвоката Шумского А.А. по доводам жалобы, судебная коллегия
Шагисултанов признан виновным по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с дата по дата при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шагисултанов не признал себя виновным по предъявленному обвинению.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шукюров Ф.А. указывает, что суд назначил несправедливое чрезмерно мягкое наказание и необоснованно применил ст.73 УК РФ. Суд не учел положения ч.3 ст.60 УК РФ. Действия Шагисултанова представляют повышенную общественную опасность, поскольку осуществлены в отношении члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ – представителя Государственного Собрания – Курултая РБ шестого созыва, дискредитация которого могла нанести ущерб авторитету представительного органа власти. В этой связи предлагает изменить приговор, назначить более строгое наказание, исключить применение ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шагисултанов указывает, что приговор незаконен. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его действия неверно квалифицированы. Назначенное наказание чрезмерно сурово. Его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ. При расследовании и рассмотрении дела нарушены правила территориальной подследственности и подсудности дела. Просит изменить приговор и переквалифицировать его действия по ч.1 ст.330 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства совершения преступления установлены в том числе на основании исследования протоколов прослушивания фонограмм и видеозаписей произведенных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шагисултанова, заключений экспертов о принадлежности голоса и изображений лица Шагисултанову.
Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все исследованные и положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность относимых, допустимых, согласуемых между собой доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия. Действия Шагисултанова обоснованно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Доводы о том, что при расследовании и рассмотрении дела нарушены правила территориальной подследственности и подсудности дела не нашли своего объективного подтверждения. Так, судом установлено, что преступление окончено на территории Советского района г. Уфы.
При назначении наказания суд сослался на характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства (частичное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что суд необоснованно применил ст.73 УК РФ, не учел характер и степень общественной опасности преступления, действия Шагисултанова представляют повышенную общественную опасность, заслуживают внимания.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что характер и степень общественной опасности преступления не были учтены судом в порядке ч.2 ст.73 УК РФ при назначении условного наказания, а исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. В этой связи применение ст.73 УК РФ подлежит исключению из приговора. При этом, судебная коллегия полагает, что довод жалобы о чрезмерной суровости наказания в части назначенного срока лишения свободы заслуживает внимания. С учетом сведений о личности Шагисултанова, судебная коллегия полагает, что установленные судом и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное деяние.
С целью исполнения наказания Шагисултанов подлежит заключению под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания надлежит исчислять с 15.07.2021. В срок наказания следует зачесть время содержания Шагисултанова под домашним арестом с 30.06.2020 по 27.05.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части уголовное дело в отношении Шагисултанова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года в отношении Шагисултанова Ф.А. изменить:
— исключить назначение наказания на основании ст.73 УК РФ;
— назначить наказание по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
— взять Шагисултанова Ф.А. под стражу в зале суда, содержать Шагисултанова Ф.А. в СИЗО-1 УФСИН России по РБ;
— Срок наказания исчислять с 15.07.2021. Зачесть в срок наказания время содержания Шагисултанова Ф.А. под домашним арестом с 30.06.2020 по 27.05.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.
Справка: дело №22-3969/2021 Судья: Нурисламов Р.Ф.