Шумен байзет азметович биография фото дата рождения
МАЙКОП АДЫГЕЯ запись закреплена
В Адыгее назначили нового председателя Верховного суда
Новым председателем Верховного суда Республики Адыгея 19 июня назначили Байзета Шумена
Согласно указу, Шумен назначен на шестилетний срок полномочий председателя Верховного суда Адыгеи. На этом посту он сменил Аслана Трахова, который более 20 лет возглавлял Верховный суд и в конце мая ушел в отставку.
Ранее кандидатуру Шумена на должность председателя республиканского Верховного суда рекомендовала высшая квалификационная коллегия судей РФ. Раннее он возглавлял Теучежский районный суд.
Как сообщали Юга.ру, новым председателем Краснодарского краевого суда 19 июня стал Алексей Шипилов.
Кто такой Байзет Шумен
Байзет Шумен в 1992 году окончил юридический факультет Кубанского госуниверситета. С 1991 года он работал в органах прокуратуры. В 2000 году его назначили на должность мирового судьи судебного участка Адыгейска и Теучежского района. В 2004 году Шумен стал судьей Теучежского районного суда. Указом президента РФ от 4 июля 2015 года он был назначен председателем Теучежского районного суда.
СМЕНА ЛИЦ В СУДАХ АДЫГЕИ
Председатель Теучежского районного суда может возглавить Верховный суд Адыгеи
Председатель Теучежского районного суда может возглавить Верховный суд Адыгеи
Кандидатура Байзета Шумена будет рассмотрена в среду, 27 марта, на заседании высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Байзет Азметович Шумен начинал свою карьеру техническим работником в Теучежском районном суде в 1987 году. Спустя четыре года, в декабре 1991 года, перешел в органы прокуратуры, проработав до 1994 года помощником прокурора и следователем Шовгеновской районной прокуратуры. Одновременно обучался на юридическом факультете Кубанского государственного университета, который окончил в 1992 году. С 1994 года по 2000 год работал помощником прокурора и следователем Теучежской межрайонной прокуратуры. После ухода из органов прокуратуры, в 2000 году был назначен на должность мирового судьи судебного участка города Адыгейска и Теучежского района. Спустя четыре года вернулся в Теучежский районный суд уже судьей на трехлетний срок полномочий. Указом Президента РФ от 21 апреля 2008 года Шумен назначен на должность судьи Теучежского районного суда без ограничения срока полномочий.
Полномочия председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова прекратятся 22 мая 2019 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (письменное заявление судьи об отставке).
В начале следующей недели, 1 апреля, Высшей квалифколлегии судей предстоит также рассмотреть заявление судьи Верховного суда Адыгеи Натуси Бзегежевой о рекомендации ее кандидатуры на должность судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. На должность судьи Четвертого кассационного суда также претендует судья Краснодарского краевого суда Харет Борс, которая больше 20 лет проработала судьей Тахтамукайского районного суда Адыгеи.
В столице Адыгеи состоялась торжественная церемония представления Шумена Байзета Азметовича, назначенного указом Президента страны председателем Верховного Суда Республики Адыгея
Руководителя судебной системы республики представил заместитель председателя Верховного суда РФ Рудаков Сергей Валентинович.
На мероприятии присутствовал весь судейский корпус Адыгеи. В торжественной церемонии приняли участие председатель Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея Владимир Иванович Нарожный, главный федеральный инспектор Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в ЮФО по Республике Адыгея Сергей Леонидович Дрокин, Председатель третьего апелляционного суда общей юрисдикции Кузин Евгений Борисович, Председатель Верховного Суда Республики Адыгея в почётной отставке Аслан Исмаилович Трахов, а также руководители надзорных и правоохранительных органов республики, председатели судов республики и члены судейского сообщества..
Представляя нового главу Фемиды республики, Сергей Валентинович Руденко назвал главные этапы биографии уроженца Теучежского района. Байзет Азметович в 2000 году стал членом судейского сообщества, пройдя путь от мирового судьи до председателя Теучежского районного суда республики.
От имени Главы Республики Адыгея и депутатского корпуса к присутствующим обратился председатель Государственного Совета-Хасэ Владимир Иванович Нарожный, отметив, что в последние годы уровень доверия жителей республики к судебной власти вырос. Он выразил благодарность за это председателю Верховного Суда Республики Адыгея в почётной отставке Аслану Исмаиловичу Трахову и пожелал такой же плодотворной работы.
С напутственной речью к вновь назначенному председателю Верховного Суда Республики Адыгея обратился и находящийся в почетной отставке Трахов Аслан Исмаилович. Он пожелал успеха и процветания судейскому корпусу Адыгеи во главе с Байзетом Азметовичем.
Выступающие впоследствии также отметили, что в обществе огромный запрос на справедливость, республике нужна принципиальная позиция судов по многим вопросам. Чрезвычайно важно, чтобы судебные решения всегда выражали четкую позицию, ориентированную на неукоснительное соблюдение законодательства. Консолидированные усилия всех трех ветвей власти помогут правосудию республики стать максимально справедливым и равным для всех.
В ответном слове Байзет Азметович выразил уверенность в том, что судейский корпус региона составляют ответственные, порядочные и высокопрофессиональные судьи. Осознавая важность поставленных перед ним задач, он приложит все усилия для дальнейшего совершенствования правосудия в Адыгее.
Приговор № 1-51/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018
Именем Российской Федерации
10 июля 2018 года г. Адыгейск
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,
при секретаре Паранук Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гуная Ч.Х.,
с участием потерпевшего ФИО1,
с участием подсудимого Анчёкова Адама Байзетовича,
с участием защитника подсудимого Анчёкова Адама Байзетовича ФИО4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Гучетль Рустама Адамовича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Анчёков А.Б. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с 03 на 04 января 2018 года ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № на территории Республики Адыгея, при этом в качестве пассажира в
данном автомобиле находился Анчеков А.Б. На участке автодороги «М-4 Дон» на 1346 км + 230 метров, расположенном вблизи а. Республики Адыгея, автомобиль под управлением ФИО8 был остановлен заместителем командира взвода № роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД ФИО1 в целях проверки наличия у водителя документов, удостоверяющих право управления транспортным средством. Впоследствии в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» target=»_blank»>12.26 КоАП РФ.
командира взвода № роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике
Адыгея ФИО1 хищения его денежных средств в сумме 475 000 рублей из салона автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком а241кс01, принадлежащего родственнику ФИО10
С этой целью Анчеков А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, с обвинением сотрудника полиции в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, заведомо зная, что ФИО1 указанного преступления не совершал, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, действуя умышленно, 04 января 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь на территории Республики Адыгея, с мобильного телефона осуществил звонок на телефон доверия дежурной части МО МВД России «Адыгейский» и сообщил: «сотрудники ДПС остановили автомобиль ВАЗ-21074, в котором я ехал в качестве пассажира, забрали водителя и деньги из салона. ».
Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, с обвинением заместителя командира взвода №
роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ, Анчеков А.Б., заведомо зная, что ФИО1 никакого преступления не совершал, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут на участке автодороги «М-4 Дон» на 1346 км+230 метров, вблизи а. Республики Адыгея, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 306. Заведомо ложный донос» target=»_blank»>306 УК РФ, обратился к следователю МО МВД России «Адыгейский» ФИО11 с заявлением о преступлении, в котором сообщил: «ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь на автодороге «М-4 Дон», сотрудник ДПС по фамилии ФИО1, в то время, когда я находился в задней части автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, справа, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, то есть наклонился в салон, после чего я обнаружил, что пропала денежная сумма в размере 475 000 рублей, которая находилась на передней панели сверху. В связи с изложенным прошу привлечь к ответственности сотрудника ДПС по фамилии ФИО1. Причиненный ущерб в размере 475 000 рублей для меня является значительным. », то есть обвинил ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ.
В дополнение к указанному заявлению, Анчеков А.Б. 04 января 2018 года дал объяснение об обстоятельствах, при которых заместитель командира взвода № роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД ФИО1 похитил денежные средства в сумме 475 000 рублей из салона автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком а241кс01.
Тем самым, Анчеков А.Б. обвинил заместителя командира взвода №
роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде
В судебном заседании подсудимый Анчеков А.Б. вину в предъявленном обвинении: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против постановления судом приговора в отношении Анчекова А.Б. без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анчеков А.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Анчеков А.Б. вину в содеянном признал полностью и раскаялся.
По месту жительства Анчеков А.Б. характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство > Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» target=»_blank»>1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
В соответствии со ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 6. Принцип справедливости» target=»_blank»>6 и ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 43. Понятие и цели наказания» target=»_blank»>43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Анчекову А.Б. суд руководствуется требованиями ст.ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания» target=»_blank»>60- Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание» target=»_blank»>63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание» target=»_blank»>61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Анчекова А.Б. обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание» target=»_blank»>61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Анчекова А.Б. обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание» target=»_blank»>61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Анчекова А.Б. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему.
В соответствии с ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» target=»_blank»>62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание» target=»_blank»>61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Санкция ч.2 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 306. Заведомо ложный донос» target=»_blank»>306 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Подсудимый нигде не работает, самостоятельного заработка не имеет, зарабатывает на разовых работах, на иждивении трое малолетних детей, в связи с чем и в соответствии с ч.3 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 46. Штраф» target=»_blank»>46 Уголовного кодекса РФ суд находит возможным рассрочить сумму штрафа определенными частями на 16 месяцев.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об определении наказания в виде штрафа, а не наиболее строгий вид наказания как лишение свободы, оснований для применения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» target=»_blank»>62 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» target=»_blank»>64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого Анчекова А.Б. судом не выявлено.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений» target=»_blank»>15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку совершенное преступление было направлено против нормальной деятельности органов безопасности дорожного движения и следственных органов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Признать Анчёкова Адама Байзетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 306. Заведомо ложный донос» target=»_blank»>306 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на шестнадцать месяцев, то есть по шесть тысячи двести пятьдесят рублей в месяц.
В соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последующего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 46. Штраф» target=»_blank»>46 Уголовного кодекса РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от 04 января 2018 года, протокол явки с повинной от 04 января 2018 года, объяснение Анчекова А.Б. от 04 января 2018 года, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке» target=»_blank»>389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Постановление № 5-90/2016 от 6 сентября 2016 г. по делу № 5-90/2016
по делу об административном правонарушении
г.Адыгейск 06 сентября 2016 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б. А., с участием Заяшникова Андрея Владимировича 24 апреля 1965 года рождения, уроженца г.Чернышевска Читинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.1-й проезд Айвазовскогшо,23, кв.3, временно проживающего по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт.Тлюстенхабль, ул.Кубанская,18, кв.29, нигде не работающего, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,
05 сентября 2016 года около 19 часов 20 минут в пгт.Тлюстенхабль по ул.Кубанской, возле дома №18 гражданин Заяшников А.В. находился в состоянии опьянения и, будучи доставленным сотрудниками МО МВД России «Адыгейский» в Адыгейскую ЦГБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Заяшников А.В вину свою признал и пояснил, что действительно был выпивший, просит строго не наказывать.
Со слов сотрудника ППС МО МВД России «Адыгейский» Сташа И.А. с Заяшниковым А.В. неоднократно проводились беседы по поводу распития им спиртных напитков и появления в общественных местах поселка.
Суд, выслушав Заяшникова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 01 АА №023270 от 05 сентября 2016 года, объяснениями Заяшникова А.В., справкой ГБУЗ РА «Адыгейская межрайоная больница им. К.М.Батмена», протоколом №257 об административном задержании и другими материалами дела.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения и личность физического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств и личности физического лица Заяшникова А.В. суд пришел к выводу, что его следует подвергнуть административному аресту.
Признать Заяшникова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 суток, начиная с 06 сентября 2016 года, с зачетом времени содержания его в дежурной части МО МВД «Адыгейский» с 21 часов 10 минут 05 сентября 2016 года, о чем объявить ему под роспись.
Копию постановления направить в МО МВД в «Адыгейский» для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Теучежского районного суда (подпись) Б.А.Шумен